Le mandat du Fact-Finding Committee (FFC) qui se penchera sur la disparition alléguée de drogue dans l’affaire Navind Kistnah est finalement au point. L’ex-juge Paul Lam Shang Leen devra déterminer comment l’Anti-Drug and Smuggling Unit (ADSU) et les services de douane de la Mauritius Revenue Authority (MRA) se sont retrouvés avec 119 kilos d’héroïne, alors qu’ils avaient annoncé une saisie de 135 kilos.
Ce serait un problème d’addition qui serait derrière la mise en place de ce FFC qui siégera à huis clos. Dans un communiqué envoyé aux médias au lendemain de cette opération dans la zone portuaire le mercredi 4 mars 2017, ils avaient fait état de la saisie six sableuses à pression. Quatre de ces cylindres contenaient 20 colis d’un kilo chacun, tandis que les deux autres n’en recelaient que 19 colis d’un kilo chacun.
C’est ce même nombre qui a été réceptionné par la police scientifique, le Forensic Science Laboratory (FSL). L’exercice s’était étalé sur six jours en présence des commandos du Groupe d’intervention de la police mauricienne (GIPM) et du «exhibit officer» de l’ADSU. Le «gross weight», emballages compris, était de 123 kg alors que le «net weight», sans emballages, est de 119 kilos.
C’est le ministre mentor, sir Anerood Jugnauth, qui avait annoncé au député mauve Adil Ameer Meea qu’il va inviter un ex-juge de la Cour suprême à enquêter sur ce «trou» de 16 kilos. Ceux désirant être entendus par Paul Lam Shang Leen doivent adresser un courriel au secrétaire du FFC à l’adresse suivante, [email protected]. Si des manquements sont établis au niveau de l’ADSU ou du FSL, Paul Lam Shang Leen devra situer les responsabilités et venir avec des recommendations.
Les «terms of reference» du FFC sont les suivants :
1. To investigate and determine whether all procedures, including those under section 58 of the Dangerous Drugs Act 2000 and Part VIII of the Police Standing Order No. 138, have been complied with by the police in securing the exhibit in case OB 909/2017 – ADSU.
2. To enquire and determine whether, in relation to the exhibit secured by the police in case OB 909/2017 -ADSU, all the procedures have been complied within the chain of custody of the exhibit during its movement from the Police to the Forensic Scientific Laboratory (FSL).
3. To enquire and determine whether all applicable procedures have been complied with the FSL on receipt of the exhibit secured by the police in case OB 909/2017 – ADSU.
4. To enquire whether there is any discrepancy in the weight of the drugs secured as an exhibit by the police in case OB 909/2017 – ADSU and the drugs remitted to the FSL for analysis and to enquire into the cause/s of the discrepancy, if any.
5. In the event that it is determined that there has been a discrepancy under Terms of Reference 4, to enquire whether there has been any failure, shortcoming or wrong doing on part of the Police, FSL or any other person in connection with the drugs secured by the police in case OB 909/2017 – ADSU and situate the responsibilities thereof.
6. To enquire and report on any matter incidental or ancillary thereto.
7. To make appropriate recommendations.
Facebook Comments