Le procès intenté par Arvin Boolell a été appelé en Cour suprême le mardi 21 juin. Il concerne sa plainte constitutionnelle contre le speaker Sooroojdev Phokeer. Dans un premier temps, l’avocat du chef de file du Parti travailliste à l’Assemblée nationale, Me Rajesh Unnuth, avait mis la « clerk » de l’assemblée nationale, Bibi Safena Lotun, comme « party ». Désormais tel n’est plus le cas à la demande de cette dernière qui estime qu’elle n’est pas partie prenante de cette affaire.
Les amendements qu’a apportés Me Rajesh Unnuth interviennent à la lumière du jugement interlocutoire des juges Karuna Devi Gunesh-Balaghee et Denis Mootoo prononcé le 10 mai dernier. Ces derniers avaient informé que le cas peut être entendu sous les sections 3,12 et 16 de la Constitution. Dans un entretien à la rédaction d’ION News hier, Me Rajesh Unnuth a apporté des précisions : « On n’a pas ajouté l’Assemblée nationale en tant que ‘new party’ dans la poursuite parce que c’est hors du délai de trois mois et notre action n’est pas contre l’Assemblée mais plutôt contre le speaker et le Premier ministre ». Les avocats de ces derniers ne s’y sont pas opposés.
« Les avocats du speaker ont pris une autre objection pour dire que certains paragraphes dans la plainte du Dr Boolell doivent être enlevés et l’affaire a été fixée en juillet », a déclaré Me Rajesh Unnuth. Ce dernier affirme qu’avant même d’écouter les contenus du dossier, les avocats du speaker veulent retirer des paragraphes parce que, selon lui, cela embarrasse le speaker. Pour l’avocat du député travailliste, « on n’est pas supposé retirer des paragraphes avant d’écouter le cas ». L’affaire sera entendue sur ces points.
Facebook Comments