Pravind Jugnauth ignorait que sa sœur avait un intérêt personnel dans la clinique Medpoint. La clinique appartenant à son mari était également hypothéquée. C’est ce qu’a fait ressortir l’avocate du chef du gouvernement, Clare Montgomery, devant les Law Lords, ce mardi 15 janvier. Elle explique également que la Cour suprême a eu raison de critiquer la Cour intermédiaire pour avoir condamné son client alors qu’il n’y a aucune preuve indiquant qu’il s’est rendu coupable de conflit d’intérêts.
Lire aussi
- Appel contre l’acquittement de Jugnauth : l’article 13(2) de la POCA décortiqué par le représentant du DPP
- Medpoint devant le Privy Council : Jugnauth ne pouvait plaider la bonne foi, argue le QC Perry
- [Polémique] Que faisait Navin Beekarry au Privy Council ?
Partie 2 : Clare Montgomery, QC, présente les arguments de la défense de Pravind Jugnauth.
Partie 1 : David Perry, QC, présente les arguments du Directeur des poursuites publiques.
Facebook Comments