Les débats dans le procès intenté à Raj Dayal devaient reprendre en Cour intermédiaire aujourd’hui. Mais l’audience a été brève. Me Avinash Dayal a, en effet, demandé un renvoi.
Raison invoquée : Gavin Glover, Senior Counsel et avocat principal de l’ex-ministre de l’Environnement, est en déplacement à l’étranger. La poursuite, représentée par Me Medhaven Armoogum, n’a pas objecté à cette requête.
La magistrate Niroshini Ramsoondar a alors proposé trois dates : le 9, le 16 ou le 27 août. Et tranché pour le 9, alors que Me Dayal tentait de la convaincre de renvoyer le procès au 7 août.
Lors de la précédente audience du 16 juin, Gavin Glover avait détaillé sa motion de «trial by the press». Arguant que son client ne bénéficiera pas d’un procès équitable au vu de la couverture médiatique dans cette affaire.
L’homme d’affaires Patrick Soobhany a, en mars 2016, accusé Dayal d’avoir sollicité un pot-de-vin. L’ex-ministre plaide non coupable.
To carrot 🥕 in cuite
Dayal kot passe la main dans sac!!😡😡😡
Longtemp qan li ti pe sorti la cour- toujour souriant- asteur figure cuma dipain rasi- Entier le peuple ine ecout to la voix – to rode bribe- si lacour reusi trouve twa innocent- mo pou desan pavillion quadricolour depi lor mo lacaz mo pou met pied banane-
fini kone pena lajistis dan moris tou manzer cas
astE ene cuter pou coupe la corde tujur,ici tou est possible :p
Ti dimoune ti pou dans casso ziska ki case la passer,,,sa banela bane volere ar costume,,,pa blier gate caserne central ,line sorti nil…
at the expense of taxpayers… renvoye, renvoye, et re-renvoye….how many more years…bour sa dan cachot…
Li pu gagne so case .Tant ki pu sa dpp la pu la , case renvoyer kan geuter.
Mo pas p dire li coupable ou non-coupable. Mais a chaque fois banes ministres impliqué dans banes allegations fraudes , zotte tout blanchi & la cour tout letan plaide en zotte faveur. Par contre mo rappel sa papa ki pas ti kav rembourse 1 bicycleyte a credit pu so garson & la cour ti emprisonne li !! Fer attention …kot Bondié pu trapé bien meme!!
The MEDIA does not try a case
=========================
One of the three grounds to have the case struck off, as per R.D’s counsel, Mr Gavin Glover:
”“This trial will be an abuse of process of the court in as much as the white systemic adverse of which coverage of media in Mauritius was misleading, scandalous and occurred in circumstances which created a real risk of prejudice to the accused and impossible for accused party to have a fair trial in the matter”,
—————–
No matter how much the media may report scandalously or misleadingly about a case, it should not be a ground to strike it off.
A case must be decided on what is presented in court, and not what the media present.
In some jurisdictions when a case is pending, and according to their laws, the media do not comment on it in case would-be jurors may be influenced .
In this case, there’s no jury or any reporting restriction pre-trial.
Zot p roule toi
Pe faire boufon r nu pa pu ena narien. Ki sanla pu metre pariage.
Give the gentleman a fair trial. Innocent until proven otherwise. We are having double standard in the party. We all know why…
Lepep bizin pas re vote li. Arete condamné nous zenfant pou soutire voleur useles bane lesprit fer moris marche dapre zots corruption zots domination zots fason fer pei marche gout a gout ek 1 bane vitess limconpetence… sa bane rodeur boute pou vine jouire pouvoire.
Justice a 2 vitesse vous dites???