![[Vidéo] Les procès les plus retentissants en 2017](http://ionnews.mu/wp-content/uploads/2017/12/Les-procès-les-plus-retentissants-en-2017-1-858x350_c.jpg "[Vidéo] Les procès les plus retentissants en 2017")
Si Pravind Jugnauth a débuté son année en devenant Premier ministre, la constitutionnalité de la passation de pouvoir entre lui et sir Anerood Jugnauth a très rapidement été contestée devant la Cour suprême. Rezistans ek Alternativ puis le PMSD ont rapidement saisi la justice pour qu’elle se prononce sur la question. Les deux procès seront pris sur le fond courant 2018. Pour les deux filles de Dawood Rawat ainsi que
![[Compte rendu] Affaire Roches-Noires: Gooljaury et son «camarade» Bhadain](http://ionnews.mu/wp-content/uploads/2017/12/rakesh-858x350_c.jpg "[Compte rendu] Affaire Roches-Noires: Gooljaury et son «camarade» Bhadain")
Le procès intenté à Navin Ramgoolam, Rampersad Sooroojebally et Dev Jokhoo a repris en Cour intermédiaire. Rakesh Gooljaury était de nouveau à la barre des témoins, cette fois pour répondre aux questions d’un Mooloo Gujadhur, qui représente Jokhoo, très offensif. S’il est apparu nonchalant durant toute cette séance matinale, Rakesh Gooljaury a été par moments inconfortable face au barrage de questions de l’homme de loi de Dev Jokhoo. Mooloo Gujadhur
![[Vidéo] Gooljaury a réservé des chambres d’hôtel 5-étoiles pour Bhadain, révèle Me Gujadhur](http://ionnews.mu/wp-content/uploads/2017/12/rakesh-gooljaury-858x350_c.jpg "[Vidéo] Gooljaury a réservé des chambres d’hôtel 5-étoiles pour Bhadain, révèle Me Gujadhur")
Le contre-interrogatoire de Rakesh Gooljaury, «star witness» dans l’affaire Roches-Noires, se poursuit en Cour intermédiaire. Au tour de Mooloo Gujadhur, qui défend l’ancien Deputy Commissioner of Police Dev Jokhoo, de s’adresser au témoin. S’évertuant à relever ses incohérences. Me Gujadhur révèle ainsi que Rakesh Gooljaury avait réservé des chambres d’hôtel pour Roshi Bhadain, «son ami de quinze ans», et sa famille dans un hôtel 5-étoiles. L’homme de loi a aussi passé
![[Affaire Roches-Noires] Bundhun et Glover mettent à mal la version des faits de Gooljaury](http://ionnews.mu/wp-content/uploads/2017/11/rakesh-goolaury-et-navin-ramgoolam-858x350_c.jpg "[Affaire Roches-Noires] Bundhun et Glover mettent à mal la version des faits de Gooljaury")
C’est sur le ton de la défiance que Gavin Glover a conclu son interrogatoire de Rakesh Gooljaury. Pour l’avocat, le témoin a fourni une mine d’informations à la police au sujet de Navin Ramgoolam. Le témoin nie avant de confirmer quelques instants plus tard que l’ancien Premier ministre avait bien précisé que le cas de vol survenu à son bungalow de Roches-Noires dans la nuit du 2 au 3 juillet
Le contre-interrogatoire de Rakesh Gooljaury devait reprendre, ce matin, notamment sur sa situation financière. La star witness dans l’affaire Roches-Noires n’était toutefois pas présent à l’audience prévue en Cour intermédiaire. Il a fait parvenir son certificat médical par l’entremise de son cousin. Son avocat, Me Jacques Panglose, s’est excusé auprès des magistrats Raj Seebaluck et Razia Jannoo-Jaunbocus. Me Gavin Glover, l’avocat de l’accusé Navin Ramgoolam, n’a fait aucune objection, Notant, après avoir consulté
![[Vidéo] Affaire Roches-Noires: Un oubli de Gooljaury repousse son audition à fin septembre](http://ionnews.mu/wp-content/uploads/2017/07/Rakesh-Gooljory-858x350_c.jpg "[Vidéo] Affaire Roches-Noires: Un oubli de Gooljaury repousse son audition à fin septembre")
La séance, qui s’annonçait longue et tendue, a finalement été bouclée en une vingtaine de minutes. En cause : Rakesh Gooljaury, qui s’était engagé à aller vérifier des informations publiées dans un article de presse mais qui ne l’a finalement pas fait. Au début du contre-interrogatoire du témoin vedette de l’affaire Roches-Noires, Gavin Glover a tenté d’obtenir quelques réponses à des questions déjà posées à l’homme d’affaires, le 13 juillet dernier.
![[Vidéo] Affaire Roches-Noires: Glover relève les incohérences de Gooljaury](http://ionnews.mu/wp-content/uploads/2017/07/gooljaury1-858x350_c.jpg "[Vidéo] Affaire Roches-Noires: Glover relève les incohérences de Gooljaury")
Le contre-interrogatoire de Rakesh Gooljaury s’est poursuivi en Cour intermédiaire. Lors de l’audition, l’avocat de la défense Gavin Glover s’est penché sur les différentes dépositions du témoin-clé dans l’affaire Roches-Noires. Gavin Glover s’est d’abord intéressé aux compagnies de Gooljaury. En réponse à une question de l’avocat, Gooljaury répond qu’il doit «vérifier» s’il est directeur d’une compagnie n’étant pas en receivership à ce jour. «Mo’nn verifie pou ou», lance l’avocat avant
![[Vidéo] Gooljaury révèle les détails scabreux du vol au campement de Ramgoolam](http://ionnews.mu/wp-content/uploads/2017/07/Navin-Ramgoolam-858x350_c.jpg "[Vidéo] Gooljaury révèle les détails scabreux du vol au campement de Ramgoolam")
Le procès intenté à Navin Ramgoolam et deux ex-hauts gradés de la police dans l’affaire Roches-Noires a repris aujourd’hui. Fait marquant de cette audience, qui a repris à 13h30 : le témoignage, très attendu, de Rakesh Gooljaury. L’homme d’affaires est revenu sur la soirée du 2 au 3 juillet 2011 au campement de l’ex-Premier ministre à Roches-Noires. Rakesh Gooljaury répond aux questions de Mohana Naidoo, l’avocate du bureau du Directeur des poursuites publiques.
Une bonne partie des critiques à l’issue de la conférence de presse de Nandanee Soornack sont injustes. Aussi bien à l’égard des journalistes qu’envers Nandanee Soornack dans une certaine mesure. Teasé à mort ; survendu comme un déballage de faits les uns plus croustillants que les autres, l’exercice de communication de la femme d’affaires a généré une grande attente parmi les Mauriciens connectés. Le résultat final a donc fortement déplu et déçu
Fin de contre-interrogatoire pour Neerunjun Ramtohul. Cela après un feu roulant de questions de la part de Gavin Glover. C’est après un long échange de questions que le témoin Neerunjun Ramtohul a finalement livré les détails sur les deux ordres de saisie-arrêt (attachment order) contre Rakesh Gooljaury. Non sans l’intervention du magistrat Seebaluck, qui a sommé le témoin de répondre aux questions de la défense. Le cadre de Barclays Mauritius était,