La direction de la SBM devra répondre aux questions des enquêteurs de l’Independent Commission against Corruption (ICAC) sur le prêt en euros que la banque a accordé à Vishnu Lutchmeenaraidoo. La Commission anticorruption a, ce lundi après-midi, commencé à collecter les informations parues dans la presse au sujet de la facilité bancaire consentie à l’ancien ministre des Finances. Les enquêteurs de l’ICAC procéderont à l’audition de certains cadres de la SBM et requerront aussi probablement un ordre de la justice afin d’examiner les mouvements d’argent sur le compte bancaire du nouveau ministre des Affaires étrangères.
Le document publié par ION News, samedi dernier, fait mention d’un prêt de 1,1 million d’euros (Rs 43,6 millions) accordé à Lutchmeenaraidoo à un taux de 1,5% sur une période de deux ans. L’entourage du nouveau ministre des Affaires étrangères a d’abord précisé que ce dernier « n’a bénéficié d’aucune concession » avant que Lutchmeenaraidoo n’affirme, à travers sa page Facebook, que la somme prêtée est de 400 000 euros (Rs 15,7 millions). Si le montant de la somme prêtée est contesté, à ce lundi, le casier hypothécaire de Vishnu Lutchmeenaraidoo ne fait aucune mention du fait que sa résidence de Beau-Bassin est en garantie du prêt à la SBM.
A Moka, ce sont les dispositions de l’article 7 de la Prevention of Corruption Act : « Public official using his office for gratification », qui constitueront la base du travail des enquêteurs et des questions qu’ils adresseront avant tout aux cadres de la SBM. Car, remarque-t-on à l’ICAC, la question n’est pas de savoir qui a obtenu le prêt mais plutôt de déterminer d’abord quels avantages ont pu être accordés et dans quelles conditions. Ainsi, quelques exemples d’avantages indus consentis par une banque dans ce type de cas pourraient inclure :
- la conversion du prêt, une fois déboursé, en roupies et son dépôt sur un compte d’épargne ;
- le remboursement des intérêts en roupies alors qu’ils devraient être réglés en euros ;
- le remboursement par anticipation d’une partie du prêt suivi de la rédaction d’un nouveau contrat de prêt pour le montant restant à être payé.
Nous avons tenté, en vain depuis hier, de joindre Jairaj Sonoo, Chief Executive-Banking de la SBM. Il n’a pas répondu ni à nos appels, ni aux questions sur de possibles irrégularités transmises à son service de presse et sur son adresse mail.
Par ailleurs, Radio Plus a rapporté, plus tôt ce lundi, que Vishnu Lutchmeenaraidoo compte poursuivre la SBM pour divulgation de documents bancaires alors que la Banque de Maurice envisage également d’ouvrir une enquête.
Vishnu ek Bhadain passe la loi severe contre fraude ek corruption ek blanchiment l’argent, enrichissement douteux etc….pe faire croire ki pe faire Moris vine ene pays propre ek bien ethical …maintenant ca meme Vishnu pe cachiette derriere secret bancaire…Bhadain ti dire li pou protége banne whistle blower….Vishnu pe rode mette whistle blower dans cachot…la tete virer mam…reste ziste judiciaire pou faire l’enquete avancer…Vishnu bizin vine montrer so contrat loan de 400,000 euros coumma li dire…a cote transparence….transparence pou le zotte pas pou li….Ca meme philosophie Ruyard Kipling
Cher Éditorial d’iON News,
En lisant vos derniers articles, en particulier celui de l’éditorial de Rabin Bunjun, il semblerait que vous ayez une dent contre VL. Cela ne devrait pas pour autant impacter votre métier de journaliste.
Ou est donc votre impartialité? Et si vous acceptez d’être biaisé, pourquoi alors ne pas avoir le courage et l’honnêteté d’afficher clairement vos couleurs?
Vous devriez mettre en avant des faits dans vos articles et non vos opinions / interprétations personnelles, auquel cas ouvrez un Blog. C’est bien évidemment votre droit de choisir qui vous supportez, mais ce n’est définitivement pas éthique de le faire à travers un média que vous osez qualifier d’agence de presse.
Le plus scandaleux de votre part étant cette fameuse affaire de prêt, où iON News a fait preuve d’une absence totale de professionnalisme en publiant un document sans en vérifier la source (ce n’est pas parce qu’il provient de l’équipe de RB qu’il est fiable), la pertinence et surtout sans même le censurer. Vous avez mis en ligne toute l’identité bancaire d’un de leur client!
Le fait d’exposer juridiquement votre société pour un peu d’audience vous apparente plus à un magasine à scandale plutôt qu’à un organe de presse digne de ce nom!
C’est triste de sentir ce désespoir de « percer à tout prix » dans vos actions…
Ce commentaire sera très certainement censuré, merci aux « médias » Mauriciens de manipuler la perception de l’opinion publique en filtrant à souhait les commentaires. De telles pratiques devraient être punies par la loi.
Soyons Candide et espérons une prise de conscience, voir même un sursaut d’intégrité!!
PS: Vos tags sont juste magiques!
Eta to pe rode defonce ene la porte ouvert…….Plis information pe sorti lors Vishnu so case….beaucoup dimoune ine plein avec secret bancaire…..coumma pou combattre fraude ek corruption dans banne la banque si pas capave divulger narien…Bizin donne en Oscar ION News pou ine gagne courage publier ca document la…..Bhadain pe vine avec ene la loi pou protége banne whistle blower…….Quand ti publier versement Dawood Rawat a MMM de 10 millions avec tout so banne details, ni la BOM ni personne ti sauter crier pou dire ki pe devoile secret bancaire….A ca moment la li ti servi l’interet Gouvernement contre Dawood Rawat…maintenant dans cas Vishnu c’est gouvernement ki dans difer……Case pas pou fini…case pou grandi de jour en jour…Dawood Rawat pe gagne so case contre l’etat Moris et c’est Vishnu ki pe aide li…Bravo