Il y a une «uniformité dans la médiocrité» chez certains juges. Tels sont les propos du nouveau Chef juge Eddy Balancy qui a tenu un point ce presse, ce vendredi 5 avril, en Cour suprême. Énumérant ses projets en vue de remplacer la moquette et les meubles de la Cour suprême, entre autres, il a indiqué que la spécialisation pourrait aider les juges.

«Il n’y a pas assez de juges pour rien. Moi j’aurais adoré la spécialisation, car cela aurait aidé à disposer des cas plus rapidement», souligne-t-il. Il explique que dans certains cas, certains juges ne peuvent s’occuper d’un dossier. «Il y a un amateurisme extraordinaire : dans la présentation du cas, au niveau de la défense, de la résistance à l’application, du magistrat, mais cela ne veut pas dire qu’une injustice est dispensée de façon équitable. Il y a une uniformité dans la médiocrité», a-t-il fait ressortir à une question d’ION News.

Dans la foulée, il a mentionné le communiqué émis par l’Attorney General, Maneesh Gobin, hier. Le Chef juge explique qu’il y eu un malentendu. «Je suis un Chef juge, j’ai une approche socio-légale», affirme-t-il. Il ajoute que l’Attorney General lui avait demandé s’il approuvait le communiqué, qui indiquait que le Chef juge est «réceptif» aux demandes de Clency Harmon, en grève de la faim pour réclamer la mise sur pied d’une Land Tribunal. Un mot auquel le Chef juge s’est opposé.

Dans un bref communiqué ce soir, le bureau de l’Attorney General s’en tient au communiqué émis hier et circulé auprès de Clency Harmon et du comité de soutien. Le document indiquait que le Chef juge avait précisé que l’étude de la mise sur pied d’une telle instance requerrait du temps.

Facebook Comments