![[Vidéo] «Lam Shang Leen ne comprend rien», accuse Teeluckdharry](http://ionnews.mu/wp-content/uploads/2018/08/sanjeev-teeluckdharry.jpg)
L’avocat balance le rapport Lam Shang Leen à la poubelle. Littéralement. Pour Sanjeev Teeluckdharry, le travail effectué par l’ancien juge et ses deux assesseurs au sein de la commission d’enquête sur la drogue ne peut être pris au sérieux. C’est son confrère Ravi Rutnah qui s’est chargé de convier cela par écrit au Task Force chapeautant les enquêtes recommandées dans le rapport Lam Shang Leen.
Sévère à l’égard de l’ancien juge, Teeluckdharry accuse ce dernier d’avoir méconnu les règles de la justice naturelle. En ne lui donnant pas l’occasion de répondre aux faits qui lui ont été reprochés. Le député du MSM juge aussi Lam Shang Leen en possible situation de conflit d’intérêts. Car celui-ci, après son retrait de la Cour suprême, exerce dans un chambers du privé qui défend Rakesh Gooljaury. Dans des affaires sur lesquelles Teeluckdharry intervenait jusqu’ici.
Interrogé sur son avenir politique, Teeluckdharry affirme que des émissaires de l’opposition l’encouragent à démissionner comme député de Triolet/Pamplemousses. L’ancien Deputy Speaker forcé à la démission affirme toutefois continuer à travailler aux côtés de Pravind Jugnauth.
You should really not give a platform to people of this mettle! This is an abuse of the freedom of speech and this is not the forum. He should go to court to say this.
To tellement content to pays qui to defane sa quantite trafiquants la. Si to ena un peu dinite demissionner depi dans parlement et revine divan la population quand a to leader be le temps pou dire nous si li serieux dans demantelment la drogue. Zotte in fou zotte ene bal dans zotte prope li pieds.Juge Lam Shang Leen ine bien faire so travail. Sa va apprane banne avocats qui content defane bane marchands la mort lors cadav nou banne zenfants. mo dimane le Dr Navin Ramgoolam qui pe retourner comme Premier Minstre refuse ticket tou banne avocat qui defane trafiquants la drogue. Dire Gooljaury vine tire toi dans tout to banne problemes astere la.
This is à typical case of being wise after the event. So you are trying to break an opened door and following such normal allegations against LSL from those caught red handed who are being pinpointed in the report do not convinced a iota public opinion just because one may ask whether you would exhibit the same reaction if you were cleared before the commission of enquiry. And why you didn’t challenge the commission by exposing the allegations you levelled against its president given you had three long years time to do so?